Вирок № 101665191, 03.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2668/21

Справа № 760/3296/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 04.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100090000054 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерев`яне Рівненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

04.01.2020 приблизно o 18:40 год., ОСОБА_1 , зайшов до приміщення магазину "СІЛЬПО", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 04.01.2020 приблизно о 18:40 год. дiючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збaгачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не остерігає, перебуваючи у торговельному залі магазину "СІЛЬПО", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, взяв з торгових прилавків товар, а саме: патчі «Misoli Black Pearl» гідрогелеві в кількості п`яти штук вартістю 478,33 гривень без ПДВ за одиницю товару, загальною вартiстю 2 391,65 гривень без ПДВ, паштет «Наme із гусиної печінки делікатесний ал/б» в кількості однієї упаковки вартістю 42,91 гривень без ПДВ та паштет «Нame Французький ал/б» в кількості однієї упаковки вaртiстю 42,91 гривень без ПДВ та сховав вищевказаний товар під куртку чорного кольору у яку був одягнений,

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить магазину "СІЛЬПО", ОСОБА_1 , пройшов через касову (контрольно-пропускну) зону, не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину " СІЛЬПО ".

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , заподіяв ТОВ "СІЛЬПО- ФУД" майнову шкоду на загальну суму 2477 гривень 47 копійок без урахуванням ПДВ.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Судові витрати вудсітні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Речовий доказ - DVD-R диски із записами проведення затримання ОСОБА_1 та з камер відеоспостереження магазину «Сільпо» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.О. Криворот