
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5596/21
ун. № 759/15896/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Бабич Н.Д.
за участю секретаря судового засідання: Стеблецького В.В.
представника позивача Колісник А.М.
представника відповідача ОСОБА_6.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської місцевої державної адміністрації "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2021 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов. Предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 130 002,41 грн.
Ухвалою суду від 19.07.2021 р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
10.08.2021 року від представника позивача Колісник А.М. через канцелярію суду надійшла заява про перехід з спрощеного провадження без виклику сторін у спрощене провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Ухвалою судду від 25.08.2021 року перейдено із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської місцевої державної адміністрації "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін..
Представник позивача 16.11.2021 подала уточнену позовну заяву та просила суд залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 ).
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача..
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про залучення до участі у ній співвідповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1-2 ст. 51 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, - задовольнити.
Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 ).
Судове засідання відкласти на 19 січня 2022 року о 10:00 год.
Відповідам встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, і які можливо доставити суду, направляються на адресу суду разом із підтвердженням надіслання цього відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив разом із додатками направляється до суду позивачем разом із підтвердженням відправлення такої відповіді на відзив разом із додатками іншим учасникам справи.
Відповідач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив поясненнях, мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення разом із додатками направляються до суду відповідачем разом із підтвердженням відправлення таких заперечень із додатками іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бабич Н.Д.
Судове рішення № 101665156, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/15896/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: