Ухвала суду № 101665117, 03.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/70/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади (Департаменту патрульної поліції),

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади (Департаменту патрульної поліції).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.01.2021 зазначену справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади, повернуто Подільському районному суду м. Києва за підсудністю для належного оформлення.

Справу отримано Подільським районним судом м. Києва 27.10.2021.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано позивачу визначитися, в порядку якого судочинства ним заявлено позов.

В заяві на адресу суду від 30.11.2021 ОСОБА_1 надав позовну заяву в новій редакції, обгрунтовуючи позовні вимоги КАС України, зокрема посилаючись на завдання адміністративного судочинства, покликаних на ефективний захист його прав, свобод та інтересів.

Згідно з частиною п`ятою статті 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про відшкодування йому матеріальної/моральної шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади (Департаменту патрульної поліції).

У той же час, в одному провадженні із вимогами про відшкодування шкоди не заявлено будь-яких вимог з приводу вирішення публічно-правового спору, що полягав би в оскарженні прийнятого відповідачем в якості суб`єкта владних повноважень акту, допущенні бездіяльності чи вчиненні певних дій.

Таким чином, виходячи з приписів ч. 5 ст. 21 КАС України заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про відшкодування шкоди мають вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Встановивши, що позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади (Департаменту патрульної поліції), яка подана в порядку адміністративного судочинства, не підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою слід відмовити та роз`яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду за привалами цивільного судочинства місцевим загальним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами 21, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади (Департаменту патрульної поліції).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства місцевими загальними судами, а також, що повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяД.В. Петров