Ухвала суду № 101665045, 25.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57250/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Ярошенко Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Сказка С.І. у кримінальному провадженні №12021100060000299 щодо не розгляду клопотання від 13.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката Ярошенко Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Сказка С.І. у кримінальному провадженні №12021100060000299 щодо не розгляду клопотання від 13.09.2021.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2021 адвокатом Ярошенко М.С. в інтересах ОСОБА_1 подано прокурору Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні №12021100060000229 клопотання від 13.09.2021 про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката Ярошенко М.С. порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Ярошенко Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Сказка С.І. у кримінальному провадженні №12021100060000299 щодо не розгляду клопотання від 13.09.2021 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Київської місцевої прокуратури №6 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №12021100060000299, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката Ярошенко Марини Сергіївни від 13.09.2021, про що її повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату Ярошенко М.С., а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин