
Справа № 755/11553/13-к
У Х В А Л А
04.10.2021 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) колегіально судом у складі трьох суддів Бірси О.В. (головуючий суддя), Катющенко В.П., Марченко М.В., за участю: секретаря судових засідань Цімох М.М. та сторін кримінального провадження: прокурора Горожанкін Д.О., захисників Мельничука А.А., Климчук О.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання доцільності заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 за № 42012000000000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, установив:
на розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 був адвокат Сінкевич О.Г., котрий діяв на підставі доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
21.09.21 Сінкевич О.Г. поінформував суд про те, що не працює в цей час в Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, так як перейшов на іншу роботу до Лівобережного центру безоплатної вторинної правової допомоги на постійній основі, відповідні указані обставини, унеможливлюють здійснення ним подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 уважав за слушне призначити йому захисника на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК.
Інші учасники кримінального провадження, виходячи з положень ст. 49 КПК, вважали за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК.
За таких умов Суд обговоривши питання доцільності заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_2 приходить до наступного.
Відповідно до Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Частиною 1 статті 20 КПК визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно ст. 49 КПК захисник призначається, зокрема, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно даних обвинувального акта ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, тобто у т.ч. і щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно слушним є, ураховуючи норми ст. 52 КПК, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 350, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.11.2012 за № 42012000000000018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Копію ухвали направити на виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, email: office.kyiv@legalaid.kiev.ua).
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09.00 год. 05.10.2021.
С у д д і
О. Бірса В. Катющенко М. Марченко
Судове рішення № 101664936, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/11553/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: