Ухвала суду № 101664704, 07.12.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8275/21

Провадження № 2/712/2428/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди та витрати на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди та витрати на правову допомогу.

До судового засідання ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Визнати незаконними та скасувати наказ відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області № 204-к від 30.08.2021 року про звільнення ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу – головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності бухгалтера в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали заяву про збільшення позовних вимог та просили суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідача просив суд відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог з підстав зазначених у запереченнях.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 3 цієї статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 49 ЦПК України).

Частиною 5 статті 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі №922/404/19.

Позивач звернувся до суду з первісним позовом до Управління з вимогою про скасування наказів начальника Управління про проведення службового розслідування, про результати службового розслідування та про оголошення догани.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить скасувати наказ начальника управління про звільнення та поновити його на роботі.

Позовні вимоги у збільшеній частині жодним чином не пов`язані, ані з предметом, ані з підставами позову в первісній редакції. При цьому заява позивача про збільшення позовних вимог є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.І ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Однак, таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову з додатковими похідними вимогами після порушення провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом.

Можливість об`єднання декількох позовних вимог шляхом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до вже поданого позову чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

При цьому слід зауважити, що вимоги, викладені у заяві про збільшення позовних вимог, не є похідними від вимог позову в первісній редакції, оскільки задоволення позову щодо визнання незаконним та скасування наказу відповідача про звільнення позивача та поновлення останнього на роботі жодним чином не залежить від задоволення вимоги про визнання незаконними та скасування наказів про проведення службового розслідування, про результати службового розслідування та про оголошення догани.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви про збільшення позовних вимог відсутні, оскільки остання подана заява фактично призводить до виникнення нового предмета позову, тобто нової матеріально-правової вимоги, а також нової підстави позову (нових обставин та норм права в обґрунтування нового предмета позову) та подана в порушення п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів

Головуючий: