Ухвала суду № 101664653, 07.12.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

07.12.2021 Справа № 696/879/21

№ 2-о/696/44/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Гречаного М.В.,

заявника-1 ОСОБА_1 ,

заявника-2 ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи-2 Лисенко Н.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа-1 – Михайлівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, заінтересована особа-2 – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, про встановлення фактів проживання однією сім`єю та перебуванні фізичних осіб на утриманні, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янського районного суду Черкаської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа-1 – Михайлівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, заінтересована особа-2 – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, із заявою про встановлення фактів, а саме факту проживання заявників однією сім`єю з їхнім, нині померлим, сином ОСОБА_4 та перебування заявників на утриманні їхнього, нині померлого, сина ОСОБА_4 .

Заявники та їхній представник в судовому засіданні подану заяву підтримали, надали суду пояснення, аналогічні обставинам, викладеними ними у заяві.

Від представника заінтересованої особи-1 – голови Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Плужника Т.А. – надійшла заява про розгляд справи без участі представника ради, в ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи-2 – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області Лисенко Н.В. – в судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог на підставі обставин, викладених у поясненнях Фонду до заяви.

Заслухвавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа не може бути розглянута в окремому провадженні з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається, що заявники просять встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факту проживання заявників однією сім`єю з їхнім, нині померлим, сином ОСОБА_4 , та перебування заявників на утриманні їхнього, нині померлого, сина ОСОБА_4 .

Із матеріалів заяви та пояснень учасників процесу, показань свідків, наданих ними у під час розгляду справи, судом вбачається наявність спору про право на отримання страхових виплат.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа-1 – Михайлівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, заінтересована особа-2 – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, про встановлення фактів проживання однією сім`єю та перебуванні фізичних осіб на утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам їхнє право на звернення до суду з позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А. Білопольська