Ухвала суду № 101664117, 06.12.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"06" грудня 2021 р. Справа № 363/5201/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 3027 Національної гвардії України, виконавчого комітету Вишгородської міської ради про скасування рішення та поновлення на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення житлово-побутової комісії військової частини 3027 Національної гвардії України, оформлене протоколом засідання №19 від 8 грудня 2020 року у частині підпункту 7.12 пункту 7 про зняття з квартирного обліку підполковника запасу ОСОБА_1 , 1982 року народження, з родиною; зобов`язати військову частину 3027 Національної гвардії України поновити ОСОБА_1 , 1982 року народження, з родиною у складі чотирьох осіб, а саме: його, дружини ОСОБА_2 , 1983 року народження, сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, доньки ОСОБА_4 ,

2018 року народження, на квартирному обліку з 12 жовтня 2005 року та внести його у списки з правом позачергового отримання житлової площі відповідно до його порядкового номера; визнати протиправним та скасувати пункт 19 рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 18 березня 2021 року №103 щодо зняття з квартирного обліку підполковника запасу ОСОБА_1 , 1982 року народження, з родиною; зобов`язати виконавчий комітет Вишгородської міської поновити ОСОБА_1 , 1982 року народження, з родиною у складі чотирьох осіб, а саме: його, дружини ОСОБА_2 , 1983 року народження, сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, доньки ОСОБА_4 , 2018 року народження, на квартирному обліку з 12 жовтня

2005 року та внести його у списки з правом позачергового отримання житлової площі відповідно до його порядкового номера. Стягнути з відповідачів на його користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно із частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як визначено у частині першій статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270 гривень.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, передбачено справляння судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 гривень.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 одночасно заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру (про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання поновити на квартирному обліку, визнати протиправним та скасувати пункт рішення та зобов`язати виконавчий комітет поновити на квартирному обліку).

Таким чином, сплаті судового збору підлягають чотири вимоги немайнового характеру, що становить – 3632 гривень (908 х 4 = 3632). Проте, до позовної заяви долучено квитанцію № 0.0.2354324464.1 від 24 листопада 2021 року про сплату судового збору у розмірі 908 гривень, а тому судовий збір позивачем сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків шляхом здійснення доплати судового збору за подання позовної заяви, яка містить чотири позовні вимоги немайнового характеру, що становить 2724 гривень (3632 – 908 = 2724), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 3027 Національної гвардії України, виконавчого комітету Вишгородської міської ради про скасування рішення та поновлення на квартирному обліку – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач