Ухвала суду № 101664073, 07.12.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 1006/4731/12

УХВАЛА

07 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 28 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Піреус Банк МКБ» заборгованість по кредитному договору у розмірі 235 256,75 доларів США та 170 643,94 грн., на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3219 грн.

25 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «Фактор Онлайн» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні, яким, згідно зазначеного рішення суду, є ПАТ «Піреус Банк МКБ», на ТОВ «ФК «Фактор Онлайн», мотивуючи тим, що 11 лютого 2021 року між ПАТ «Піреус Банк МКБ» та ТОВ «ФК «Фактор Онлайн» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фактор Онлайн» набуло права вимоги і за кредитним договором № К/08-04/КД від 17 січня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1

ТОВ «ФК «Фактор Онлайн» та ПАТ «Піреус Банк МКБ» своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження № 63847105, суд вважає, що оскільки згідно матеріалів справи (а.с.2-9) ТОВ «ФК «Фактор Онлайн» на підставі договору відступлення прав вимоги від 11 лютого 2021 року є правонаступником ПАТ «Піреус Банк МКБ» за правом вимоги боргу з ОСОБА_1 , то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 28 листопада 2012 року у цивільній справі № 1006/4731/12 – ПАТ «Піреус Банк МКБ» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Фактор Онлайн».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 28 листопада 2012 року у цивільній справі № 1006/4731/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч