
Справа №296/3211/21
Провадження № 2/0274/1294/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
"26" жовтня 2021 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючої судді - Хуторної І.Ю.
з участю секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округ Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
Позивач на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою від 08.07.2021 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію оскаржувального виконавчого напису нотаріуса та документів поданих ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 65725, виданий 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" заборгованості в розмірі 12 767,13 грн.
Оскільки в Єдиному реєстрі нотаріусів інформація щодо приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича відсутня, виконання ухвали від 08.07.2021 покладено на Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Разом з тим, як вбачається з повідомлення заступника начальника міжрегіонального управління у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Валентина Залізнюка від 27.07.2021, оскільки документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Горая О.С. до Житомирського обласного нотаріального архіву не передавалися, міжрегіональне управління у Житомирській області позбавлено можливості виконати ухвалу від 08.07.2021(а.с. 73-74).
Враховуючи, що ухвала суду від 08.07.2021 про витребування доказів не виконана, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів на підставі якого вчинявся оскаржуваний виконавчий напис.
Керуючись ст.ст. 84, 258 та 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію оскаржувального виконавчого напису нотаріуса та документів поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 65725, виданий 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" заборгованості в розмірі 12 767,13 грн.
У разі неможливості виконати ухвалу приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, виконання ухвали покласти на Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: п/і 10001, м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 03.12.2021.
Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Виклик учасників справи повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 101663877, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3211/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: