Постанова № 101663855, 07.12.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/914/21

Номер провадження 3/167/425/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліцейської діяльності №1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1963 року народження, українка, громадянка України, уродженка села Ужова Рожищенського (Луцького ) району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, неповнолітніх дітей на утриманні немає, фізична особа-підприємець, працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 30.10.2021 року близько 17 год 45 хв, працюючи продавцем в магазині «Крамничка» в селі Ужова по вулиці Глинище, 7, перебуваючи на робочому місці, реалізувала гр. ОСОБА_3 одну пачку цигарок марки « Compliment» без марки акцизного збору за ціною 28 грн без наявної на це ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Заслухавши показання ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1 статті 156 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, доведена дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 684303 від 30.10.2021 року (ас 3), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.10.2021 року, в яких вона повністю підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 684303 від 30.10.2021 року ( ас 4), рапортом помічника чергового відділу ПД № 1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 30.10.2021 року ( ас 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.10.2021 року ( ас 6), письмовою розпискою ОСОБА_3 від 30.10.2021 року, в якій зазначив, що добровільно видав працівникам поліції одну пачку цигарок марки «Compliment Red», яка містить 19 цигарок, вартістю 28 гривень ( ас 7), випискою з ЄДРЮО ( ас 8), фототаблицею ( ас 10-11), рапортом ДОП ВПД № 1 ( м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Тараса Зица від 15.11.2021 року ( ас 12), направленням на зберігання речових доказів від 16.11.2021 року ( ас 13), характеристикою на ОСОБА_2 .

Проаналізувавши особисті показання ОСОБА_2 та зазначені матеріали, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд вважає доведеним факт роздрібної торгівлі ОСОБА_2 тютюновими виробами без марок акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 156 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, позитивну характеристику за місцем свого проживання, щире каяття у вчиненому, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією частини 1 статті 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а також стягнути судовий збір, згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 454 грн судового збору.

Керуючись статтями 23, 40-1, частиною 1 статті 156, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією 6 ( шести) пачок цигарок марки « Compliment» без марок акцизного збору, 28 (двадцять вісім) гривень виручки за продаж однієї пачки цигарок марки « Compliment» .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька