Ухвала суду № 101663265, 07.12.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 478/813/21

Провадж.№ 1-кп/481/116/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.21 року Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кузьміної Н.П.,

прокурора – Булаєвої І.Ю.,

захисників – Свергунова О.Ю., Грибонос В.В.,

представника потерпілого – Безкоровайного М.М.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019150240000019 від 06 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

Захисник Момотенко О.П., адвокат Свергунов О.Ю. до початку підготовчого судового засідання через канцелярію Новобузького районного суду Миколаївської області надав клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Свергунов О.Ю. подане клопотання підтримав та в обґрунтування зазначив, що 12.03.2021 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України. Постановою прокурора від 08.05.2021 строк досудового розслідування було продовжено до 3 місяців, а саме до 10.06.2021 року включно.

09.06.2021 року ОСОБА_3 було змінено підозру та повідомлення, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 та ч. 2 ст. 366 КК України.

В період з 15.06.2021 по 23.06.2021 рік стороні захисту та підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

23.06.2021 було складено обвинувальний акт та який вручено стороні захисту та підозрюваним.

29.06.2021 Казанківським районним судом Миколаївської області отримано обвинувальний акт за вих. №3090 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

На думку захисника Свергунова О.Ю. обвинувальний акт з додатками надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування, а отже відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України наявні всі підстави для закриття кримінального провадження. Просив суд закрити кримінальне провадження №42019150240000019 від 06 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , захисник Мазур М.О., адвокат Грибонос В.В. клопотання про закриття кримінального провадження підтримали та просив його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження. Заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Свергунова О.Ю. пояснивши, що строк ознайомлення сторони захисту та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження не входить до строку досудового розслідування.

09.06.2021 прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури надано доручення слідчому про відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, у зв`язку з чим стороні захисту по телефону слідчим було повідомлено про відкриття матеріалів та узгоджено дати в які вони зможуть ознайомитися. Згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 08.05.2021 року виконувачем обов`язків керівника Баштанської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №42019150240000019 від 06 червня 2019 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10 червня 2021 року. Повідомила, що після пред`явлення підозри строк досудового розслідування ухвалами слідчих суддів не продовжувався. Обвинувальний акт був направлений до Казанківського районного суду Миколаївської області поштою, однак підтвердження цього наразі суду не має можливості надати. Доручення прокурора про відкриття матеріалів кримінального провадження від 09.06.2021 і є повідомленням стороні захисту та підозрюваним про закінчення досудового розслідування. Документального підтвердження повідомлення слідчим про закінчення досудового розслідування стороні захисту та підозрюваним надати не може, оскільки слідчим повідомлялося в телефонному режимі. На підтвердження своїх тверджень прокурором надано суду наступні документи: клопотання про продовження строку досудового розслідування від 30.04.2021, постанову про продовження строку досудового розслідування від 08.05.2021, доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження від 09.06.2021, протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.06.2021, 16.06.2021, 17.06.2021, 23.06.2021, розписки про тримання копій обвинувального акту від 23.06.2021 та 24.06.2021, копію супровідного листа щодо направлення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019150240000019 від 06 червня 2019 року до Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.06.2021.

Представник потерпілого просив суд вирішити клопотання сторони захисту на свій розсуд.

Суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, що 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019150240000019 начальником Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Мачущенко М.В. внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України відповідно до матеріалів Новобузького МРВ УСБУ в області.

12.03.2021 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, а 09.06.2021 повідомлено про підозру у вичинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України.

12.03.2021 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, а 09.06.2021 повідомлено про підозру у вичинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

08.05.2021 виконувачем обов`язків керівника Баштанської окружної прокуратури Потужник Р.В. винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019150240000019 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

09.06.2021 прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Мачушенко М.В. надано доручення слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Саловій А.О. про відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

В період з 15.06.2021 по 23.06.2021 сторона захисту підтвердила факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підписані підозрюваними та їх захисниками.

Згідно приписів частини 5 статті 219 КПК України, проміжок часу з 09.06.2021 по 23.06.2021 рік не включається у строк досудового розслідування.

Оскільки, стороні захисту відкрито матеріали справи для ознайомлення з ними 09.06.2021, тобто за 1 день до спливу строку досудового розслідування, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слід вважати 24.06.2021 рік, згідно приписів частини 9 статті 290 КПК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42019150240000019 від 06 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, надійшов до Казанківського районного суду Миколаївської області 29.06.2021, хоча згідно супровідного листа підписаного прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Мачушенко М.В. вихідною датою є 25.06.2021 рік, що свідчить про порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до положень частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчисляється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було 24.06.2021 рік.

Згідно з положенням статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Відповідно до практики Верховного Суду, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичне направлення). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

За викладених обставин, враховуючи, що злочини, які інкримінуються ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, підлягають застосуванню приписів пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

На думку суду, твердження прокурора про направлення обвинувального акту вказаного вище кримінального провадження поштою не заслуговують на увагу, оскільки по-перше, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а по-друге, матеріали судового провадження

не містять конверту (пакету), у якому надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який обов`язково повинен бути приєднаний до одержаних матеріалів, що передбачено інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої статті 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42019150240000019 від 06 червня 2019 року надійшов до Казанківського районного суду Миколаївської області вже після закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 -316, 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката Свергунова Олега Юрійовича, про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування – задовольнити.

Кримінальне провадження №42019150240000019 від 06 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України – закрити, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО