
Справа № 488/440/15-п
Провадження № 3/488/303/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Корзун Л.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Миколаєві УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурмонськ, Росія, громадянина України, працюючого в СМП “Октябрьск”, одруженого, маючого на утримані одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідент. номер № НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
21 січня 2015 року приблизно о 22:15 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – «Шевролет Лачеті», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Райдужній, в районі будинку № 41 в місті Миколаєві з ознаками наркотичного сп`яніння – млява мова, поведінка не відповідає обстановці, сітківка ока не реагує на світловий подразник, неприродна блідість, у зв`язку з чим, йому було запропоновано пройти медичний огляду в установленому законом порядку в медичному закладі. ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що при вищезазначених у постанові обставинах не відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, але відмовився залишити машину і дітей з дружиною одних в машині.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 517837 від 21.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.01.2015 року, в яких вказані особи підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою провину не визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює та має на утриманні одна малолітню дитину, суддя вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п`ятдесят чотири копійок).
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3.400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п`ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Кутурланова
Судове рішення № 101663154, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/440/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: