Ухвала суду № 101663132, 07.12.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8626/21

Провадження № 2/487/3148/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді – Притуляк І.О. ,

перевіривши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія»» (фактичне місце знаходження вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8 м.Київ 04112),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Позика»» (фактичне місце знаходження вул.Польова, 24-Д м.Київ 03056),

Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» (фактичне місце знаходження вул.Мельникова, 12 м.Київ 04050),

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна (місцезнаходження вул.Щорса, 31 оф.25 м.Київ 01133)

про

визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

01.12.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д,В. 30.08.2021 року за реєстровим номером 2010, за яким право власності на нерухоме майно було зареєстровано за ТОВ «2х2 Фінанс».

Позов заявлено з підстав порушення відповідачами приписів ст..ст 33,35 Закону України "Про іпотеку", з урахуванням приписів ст.ст.203,215 ЦК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту, обсяг доказів по справі, та необхідність вчинення процесуальної дії по витребуванню відповідних доказів, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою, позивач подала клопотання про витребування доказів, за яким просила витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи по посвідченню спірного договору-купівлі продажу, посилаючись на те, що вона не є стороною даного договору, що позбавляє її можливості отримати копії вказаних документів самостійно.

За приписами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Позика»», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 14.01.2022 року о 09-00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. № 21, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву та десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснення на нього.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. (вул.Щорса, 31 оф.25 м.Київ 01133) належним чином завірені копії Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 30.08.2021 року за реєстровим номером 2010 та документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір

Встановити строк для надання витребуваних документів до 04.01.2022 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьовій Д.В. положення ст. 84 ЦПК України відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витребування доказів направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Притуляк