Рішення № 101662994, 06.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2991/21

2-о/465/107/21

РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

свідка ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Франківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме того, що вона у період з 27.11.1997 року по 04.08.2005 року здійснювала догляд за донькою ОСОБА_5 , інвалідом з дитинства, що потребувала стороннього догляду та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона у 2019 році зверталася до Франківського відділу обслуговування громадян у м.Львові (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області із зверненням щодо зарахування до страхового стажу період догляду за інвалідом ІІ групи, а саме інвалідом з дитинства - донькою ОСОБА_5 , починаючи з 27.11.1997 року і аж до дня її смерті. Листом від 30.01.2019 року №523/02-12/11 Франківського відділу обслуговування громадян у м.Львові (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області роз`яснено, що період догляду за інвалідом І групи може бути зарахований до страхового стажу непрацюючих непрацездатних осіб за умови отримання відповідної допомоги або компенсації в органах соціального захисту населення і сплати страхових внесків, а тому підстав для зарахування стажу догляду за донькою - інвалідом ІІ групи немає. Враховуючи вищенаведене та з метою оформлення перерахунку пенсійного забезпечення виникає необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заявниця у період з 05.01.2005 року і до дня смерті доньки - ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 вела догляд за померлою, оскільки остання була інвалідом ІІ групи, що потребувала постійного стороннього догляду. Просить заяву задоволити.

Представник заявниця у судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримав у повному обсязі, просив таку задоволити.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Представник заінтересованої особи - Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши пояснення свідків та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначили що заявниця ОСОБА_1 справді проживала та доглядала за ОСОБА_5 , таким чином підтвердили викладені в заяві факти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №877.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №5057.

Згідно довідки сер. ЛВА - 1 №056192 ОСОБА_5 було визнано інвалідом ІІ групи, причина інвалідності - інвалід з дитинства.

Даний факт додатково підтверджується наступною медичною документацією, а саме:

- випискою №8891 від 16.08.2002 р. про те, що ОСОБА_5 з 27.11.1997 року по 16.12.1997 року перебувала на стаціонарі з діагнозом: цукровий діабет, І тип, важка форма;

- витягом №268 з медичної карти стаціонарного хворого, про те, що ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні з 22.02-01.03.1999 року;

- витягом №126 з медичної карти стаціонарного хворого про те, що ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні з 26.01.-16.11.1999 року;

- довідкою серії 2-18АЖ 056192, про те, що ОСОБА_5 інвалід другої групи, непрацездатна та є інвалідом з дитинства. Причина інвалідності: інвалід дитинства. Інвалідність встановлено до 01.03.1999 року;

- довідкою серії 2-18 АЖ044580, про те, що при повторному огляді встановлено, що ОСОБА_5 є інвалідом другої групи безтерміново, непрацездатна. Причина інвалідності: інвалід дитинства;

- випискою регіонального центру гемаферезу №28-2 від 07.05.2004 р;

- актом №29/2 огляду МСЕК від 05.01.2005 р., згідно якого ОСОБА_5 хворіє цукровим діабетом з 13 річного віку, інвалід ІІ групи з1997 року, лікується періодично з приводу іродикліциту обох очей, частково гемофтальму;

- довідкою, виданою міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції №5057 від 05.08.2005 року, про те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 28 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції проведено відповідний актовий запис №5057. Причина смерті цукровий діабет з множинними ускладненнями.

Згідно медичного висновку 3 міської клінічної лікарні м.Львова від 16.11.2021 року №623, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була визнана інвалідом з дитинства ІІ групи.

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту догляду за особою, яка досягла пенсійного віку, заявнику необхідне для перерахунку пенсії.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про доведеність факту догляду ОСОБА_1 за донькою ОСОБА_5 , інвалідом з дитинства, що потребувала стороннього догляду та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Франківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 у період з 27.11.1997 року по 04.08.2005 року здійснювала догляд за донькою ОСОБА_5 , інвалідом з дитинства, що потребувала стороннього догляду та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ванівський Ю.М.