Ухвала суду № 101662942, 06.12.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4642/21

УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 06.12.2021 року

Слідчий суддяСокальського районногосуду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаряОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені з місця події предмети.

Клопотання мотивовано тим, що 01.12.2021р. близько 20.55год. по вул.Львівська,63 в м.Великі Мости Львівської області невстановлений водій на невстановленому вантажному автомобілі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , 2010 року народження, який переходив дорогу в межах пішохідного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді ВЧМТ, забій г/м важкого ступеня. Перелом основи черепа, субарахноїдальний крововилив, перелом кісток тазу, забій обох легень, множинні забійні рани голови.

02.12.2021р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

02.12.2021р. виявлено та вилучено автомобіль марки «Вольво» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), які визнано речовими доказами.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

02.12.2021р. до ЄРДР внесено відомості за №12021141310000283 за ч.2 ст.286 КК України.

З протоколу встановлено, що 02.12.2021р. в період з 13.11год. по 15.00год. на території ПП «Автолайн» по вул.Чайковського,3 в м.Сокаль Львівської області оглянуто та вилучено автомобіль марки «Вольво» р.н.з. НОМЕР_1 білого кольору з напівпричепом р.н.з. НОМЕР_2 . На автомобілі виявлено пошкодження переднього бампера, зокрема відсутність заглушки пластикової заглушки, тріщини бампера, сліди речовини бурого кольору на бампері та правій фарі.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, даний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок експлуатації транспортного засобу, його ремонту тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.12.2021р. під час огляду автомобіль марки «Вольво» р.н.з. НОМЕР_1 білого кольору з напівпричепом р.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у виді заборони користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій з вказаним автомобілем та напівпричепом.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1