Ухвала суду № 101662919, 23.11.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6718/20

пр № 2/464/177/21

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання 23.11.2021 учасники справи не з`явились.

Від представника відповідача 22.11.2021 надійшло повідомлення про те, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого додано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 13.11.2021 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Представник позивача подав заяву, у якій просив проводити підготовче засідання у його відсутності, у частині позовних вимог про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, просив зупинити провадження до вступу правонаступників.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2021 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1283.

Згідно із п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. При цьому необхідно враховувати, що в тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно із ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Спірні правовідносини в частині позовних вимог про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, не випливають із вказаної у ст.1219 ЦК України категорії правовідносин, отже допускають процесуальне правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі в частині позовних вимог про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 , до вступу правонаступників, оскільки дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, з огляду на вищевказані норми, позовна вимога про стягнення моральної шкоди процесуального правонаступництва не допускає.

У пункті 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року вказано, що процесуальне правонаступництво за вимогою про відшкодування моральної шкоди не допускається.

Із врахуванням вищенаведеного, провадження в справі в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251, 255 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди – закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - зупинити до залучення для участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Ю.Теслюк