Ухвала суду № 101662648, 07.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 336/5754/2021

пр.. № 2/336/4007/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 07 грудня 2021 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Палубінській К.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року по вказаній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким:

«Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: вул.. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ-00130926) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за спожиту електроенергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: вул.. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ-00130926) борг за спожиту електричну енергію у сумі 5502,21 гривень, а також 2270 гривень судового збору.».

Однак суд у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення допустив описку, а саме не вірно зазначив ім`я відповідача як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у тексті рішення суду від 07.12.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2021 року по цивільній справі ЄУН 336/5754/2021 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію виклавши їх наступним чином:

«Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: вул.. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ-00130926) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за спожиту електроенергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: вул.. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ-00130926) борг за спожиту електричну енергію у сумі 5502,21 гривень, а також 2270 гривень судового збору.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін