Ухвала суду № 101662527, 06.12.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2-с/325/1/2021

Справа № 325/1500/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Добробут» Нововасилівської селищної ради про скасування судового наказу у справі № 325/1500/21,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2021 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява КП «Добробут» Нововасилівської селищної ради, підписана в.о. директором вказаного підприємства Н.Соловйовою про скасування судового наказу, виданого суддею Приазовського районного суду Запорізької області 23.11.2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, боржник:Комунальне підприємство «Добробут».

Суддя розглянувши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником

В порушення наведених норм закону, заявником не долучено копії оскаржуваного судового наказу та не надано доказів, які підтверджують, коли саме боржником було отримано вказаний наказ.

Крім того, заява про скасування судового наказу підписана представником боржника Соловйовою Н., однак до заяви не долучено документ, що підтверджує повноваження представника боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч.6 ст. 170 ЦПК України суддя вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву комунального підприємства «Добробут» Нововасилівської селищної ради про скасування судового наказу у справі № 325/1500/21 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу до суд, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 06 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Діденко