Ухвала суду № 101662497, 06.12.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12738/21 1-кс/335/6311/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року за №12021082060001601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року за №12021082060001601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.12.2021 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20, в період з 19 год. 22 хв. по 19 год. 58 хв., в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході затримання ОСОБА_4 , 01.12.2021 року, в період з 19 год. 22 хв. по 19 год. 58 хв., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung S 20» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 , 15 згортків у липкій стрічці жовтого кольору з невстановленою речовиною, 10 згортків у липкій стрічці жовтого кольору з невстановленою речовиною, 10 згортків у липкій стрічці червоного кольору з невстановленою речовиною, 5 згортків у липкій стрічці білого кольору з невстановленою речовиною, 5 згортків у липкій стрічці зеленого кольору з невстановленою речовиною, фрагмент аркушу паперу з друкованим текстом.

Слідчий зазначає, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження як доказ факту чи обставин. що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих дій, тому просить клопотання про арешт майна задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні розглянути без його участі. Клопотання про арешт майна просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.

Неприбуття в судове засідання прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, ознайомившись із наданими матеріалами та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, доходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021082060001601 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.12.2021 року встановлено, що у ході обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung S 20» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , 15 згортків у липкій стрічці жовтого кольору з невстановленою речовиною, 10 згортків у липкій стрічці жовтого кольору з невстановленою речовиною, 10 згортків у липкій стрічці червоного кольору з невстановленою речовиною, 5 згортків у липкій стрічці білого кольору з невстановленою речовиною, 5 згортків у липкій стрічці зеленого кольору з невстановленою речовиною, фрагмент аркушу паперу з друкованим текстом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна подано слідчим до суду засобами поштового зв`язку 02.12.2021 року, що підтверджується датою, проставленою на конверті з поштовим відправленням. Таким чином, слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на 10 згортків у липкій стрічці жовтого кольору з невстановленою речовиною, 10 згортків у липкій стрічці синього кольору з невстановленою речовиною, які вилучено 01.12.2021 року в ході проведення огляду місяця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- мобільний телефон «Samsung S 20» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- 15 згортків у липкій стрічці жовтого кольору з невстановленою речовиною;

- 10 згортків у липкій стрічці жовтого кольору з невстановленою речовиною;

- 10 згортків у липкій стрічці червоного кольору з невстановленою речовиною;

- 5 згортків у липкій стрічці білого кольору з невстановленою речовиною;

- 5 згортків у липкій стрічці зеленого кольору з невстановленою речовиною;

- фрагмент аркушу паперу з друкованим текстом.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1