Постанова № 10166218, 17.05.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-915/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, директора товариства з обмеженою відповідальністю „Харків Петрол”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ „Харків Петрол”, юридична адреса: м. Харків, пр-т Московський 199-А, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 108326,00 грн., та зменшено відємне значення обєкта оподаткування за ІІІ квартал 2009 року на суму 10044193,00 грн., чим порушив п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, п.п. 5.3.2, п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.3, п. 11.2, ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, п. 7, п. 8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 23 серії КР № 134203 від 19.02.2010 року, актом № 298/23-304/31152910 від 18.02.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було виявлене 18.02.2010 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді 02.03.2010 року. Таким чином, з моменту виявлення правопорушення на момент розгляду справи пройшло понад двох місяців.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня його виявлення.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

СУДДЯ