Ухвала суду № 101661796, 24.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13745/21

Провадження № 2/234/4355/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 07.10.2021 року звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Фінпром Маркет», в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за заявою ТОВ «Фінпром Маркет», зареєстрований у реєстрі за № 36358, про стягнення заборгованості у сумі 14 561,92 грн.

Ухвалою судді від 07.10.2021 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.11.2021 року від відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» до суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, в якому зазначено, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише містяться посилання, щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим пропонують вирішити спір в мировому порядку за наступних справедливих умовах. У разі сплати коштів у розмірі 2621,15 грн на розрахункові рахунки ТОВ «Фінпром Маркет», у строк до 18.00 год 30.11.2021, частина заборгованості у розмірі 11940,77 грн буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 754/408096-КП від 29.05.2008 року та виконавчим написом №36358 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

Відповідно до ч.1ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч.2 ст.202 ЦПК України).

Питання щодо необхідності проведення врегулювання спору за участі судді вирішується у підготовчому засіданні (п.2 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідач у своєму клопотанні ставить питання, які не входять до предмету позову, вважаю необхідним відмовити у проведенні врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,201,202, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Лутай