
Справа № 226/3626/21
Справа № 226/3626/21
Провадження № 2-а/226/22/2021
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Замотаєвої Юлії Станіславівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження,
В С Т А Н О В И В:
06.12.2021 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Замотаєвої Юлії Станіславівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження.
Позивачем не доданий документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Суддя зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір» та судовий збір складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому суддя враховує висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020, справа № 543/775/17.
За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оскільки позовна заява надійшла до суду 06.12.2021 (здана на пошту 29.11.2021), то позивачу необхідно сплатити 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 складає 2270 грн) на рахунок: UA688999980313111206000005690, отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101. Таким чином позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у сумі 454,00 грн (2270 х 0,2).
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху до усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Замотаєвої Юлії Станіславівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Петунін
Судове рішення № 101661607, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/3626/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: