Ухвала суду № 101661054, 13.04.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26532/15-ц

Провадження № 6/761/812/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2015 року у справі № 761/26532/15-ц. Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 20.05.2008 р. № 1103/0508/88-59П суму у розмірі 353915,78 грн. та судовий збір у розмірі 3556,85 грн. Право вимоги і зокрема, за кредитним договором № 1103/0508/88-59П від 20.05.2008 р. перейшло до заявника на підставі договору № 2305/К/І про відступлення права вимоги, укладеного 16.09.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс». За таких обставин представник заявника в порядку вимог ст. 442 ЦПК України і звернувся до суду .

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності та задовольнити її вимоги.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся у спосіб, передбачений ЦПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 1103/0508/88-59П від 20.05.2008 р. у розмірі 353 915 грн. 78 коп. та судові витрати в розмірі 3 556 грн. 85 коп.

На примусове виконання рішення, яке набрало чинності, Шевченківським районним судом м. Києва 31.03.2016 р. видано виконавчий лист № 761/26532/15-ц.

16.09.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», укладено договір № 2305/К/І про відступлення права вимоги за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 1103/0508/88-59П від 20.05.2008 р. передано заявнику.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), відповідно до положень ст. 512 ЦК України.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива, в розумінні вимог чинного законодавства України, на будь - якій стадії процесу, і є різновидом правонаступництва.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, .

З огляду на викладене, беручи до уваги докази того, що у зв`язку із укладанням договору відступлення права вимоги, право вимоги за кредитним договором № 1103/0508/88-59П від 20.05.2008 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», а отже відбулась заміна сторони у зобов`язанні, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 761/26532/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 31.03.2016 р. з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (код ЄДРПОУ 41818815, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя