Рішення № 101660648, 01.11.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9981/21

Провадження № 2-о/727/154/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді: Слободян Г.М., за участю секретаря судових засідань: Івасишин О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); заінтересована особа - Чернівецька міська рада (місце знаходження: м. Чернівці, Центральна площа, 1) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог. Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_2 померла та після її смерті, у встановленому законом порядку, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не подано документів, які посвідчують право власності та документів правовстановлюючого характеру - про державну реєстрацію права власності на квартиру, яка успадковується, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії. Водночас заявник зазначає, що в документах, які підтверджують її родинний зв`язок із померлою ОСОБА_2 , допущені помилки при написанні її прізвища, а саме, у свідоцтві про народження заявника допущено помилку при написанні прізвища та по батькові. Зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , в той час, коли прізвище матері було « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ». Зазначає, що її прізвище « ОСОБА_6 » було змінено на « ОСОБА_7 » після державної реєстрації шлюбу 28 квітня 2016 року. Вказу, що вона зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стан Чернівецького міського управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, однак, у внесенні змін до актового запису їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю підстав до проведення змін. Просить, заявлені вимоги задовольнити.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.10.2021 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Скакун О.П. до суду подано заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі заявника і її як представника.

Представник заінтересованої особи - Чернівецької міської ради в суд скерувала письмову заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника; не заперечують проти заявлених вимог.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності та оцінку аргументам заявника, і в його інтересах представника, враховуючи позицію заінтересованої особи, яка не заперечувала щодо задоволення заяви, зважає на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Досліджені докази та застосовані норми права.

Судом належними доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після її смерті, у встановленому законом порядку, заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не подано документів, що посвідчують право власності та документів про державну реєстрацію права власності на квартиру, яка успадковується, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, що постановою приватного нотаріуса Новосельської Інни Людвигівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2021 року №236/02-31. Водночас заявник зазначає, що в документах, які підтверджують її родинний зв`язок із померлою ОСОБА_2 , допущені помилки при написанні її прізвища. А саме, в свідоцтві про народження заявника, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 19.02.2008 року серії НОМЕР_3 допущено помилку при написанні прізвища та по батькові. Зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , в той час, коли прізвище матері було « ОСОБА_5 » а не « ОСОБА_6 ». Також, заявник зазначає, що її прізвище « ОСОБА_6 » було змінено на « ОСОБА_7 » після державної реєстрації шлюбу 28 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Чернівецькій області від 21.12.2019 року серії НОМЕР_4 . Заявник зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стан Чернівецького міського управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану. Однак, у внесенні змін до актового запису їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав, що підтверджується копією висновку Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління від 17.01.2013 року. Також заявник стверджує, що родинні відносини можуть підтвердити свідки: рідний брат заявника ОСОБА_8 та рідний брат матері ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, факт того, що заявник ОСОБА_1 , являється донькою ОСОБА_2 , підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померла ОСОБА_2 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 . За таких обставин, враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 унеможливлюють використання заявником документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_10 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а, отже, слід встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між матір`я та донькою, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП НОМЕР_1 ) є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис 848).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.11.2021 року.

Суддя Слободян Г.М.