Ухвала суду № 101660642, 06.12.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1330/21Провадження № 2-с/724/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 вересня 2021 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 27.05.2021 року в сумі 492,08 грн., та 227 грн., судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що даний судовий наказ є безпідставний та необґрунтований оскільки судовий наказ підлягає скасування у зв`язку із тим, що долучена стягувачем до матеріалів справи копія договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» є недійсним, оскільки ніяких договорів, заяв – приєднань до договору про надання послуг заявником не було отримано та підписано у листопаді – грудні 2018 року та на момент подачі заяви. Отже між ОСОБА_1 , та АТ «Чернівціобленерго» вбачається спір.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду 02.12.2021 року із заявою про скасування судового наказу, про наявність якого дізнався 23.11.2021 року тобто заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 13 вересня 2021 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 27.05.2021 року в сумі 492,08 грн., та 227 грн., судового збору.

Проте, ОСОБА_1 , вважає такі вимоги неправомірними та в обґрунтування вимоги про скасування судового наказу посилається на те, що заявником не доведено факт приєднання до договору так я відсутній договір або заяви-приєднання з підписом сторін.

За таких обставин, враховуючи те, що боржник оспорює наявність заборгованості, оскільки не було укладено договору, тому зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Пленум вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постанова 23.12.2011 року № 14 про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження зазначили, що якщо між сторонами наявний спір про право то така справа може бути вирішення лише у порядку позовного провадження.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Хотинським районним судом від 13.09.2021 року підлягає скасуванню.

Крім того відповідно до п. 13 ч. 1 с. 5 ЗУ «Про судовий збір» заявник звільняється від сплати судового збору оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» до заяви про скасування судового наказу додається квитанція про сплату судового збору 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Хотинським районним судом Чернівецької області від 13 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», (розташованого за адресою: 58008, м.Чернівці, вул.Прутська, 23-А), ЄДРПОУ 00130760, за спожиту електричну енергію станом на 27.05.2021 року заборгованість в сумі 492,08 (чотириста дев`яносто дві гривні 08 копійок) на рахунок НОМЕР_3 , в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 00130760., та 227 грн., сплаченого судового збору.

Стягнути з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», (розташованого за адресою: 58008, м.Чернівці, вул.Прутська, 23-А), ЄДРПОУ 00130760 судовий збір у розмірі 113,50 грн., на користь держави.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», що розташоване за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Л.Українки, 5, ЄДРПОУ 42102122, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Єфтеньєв О.Г.