Справа № 2- 2101/ 2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Алфьорової Т.М.
при секретарі: Савченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за опалення та гарячу воду.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги в якому вказує , що відповідачі мешкають за адресою: м. Харків. АДРЕСА_1. Вони користуються послугами та є абонентами КП „Харківські теплові мережі”, однак не сплачують надані їм послуги. За період з 01.01.2007 р. по 01.02.2010 року сума заборгованості складає 10336 грн. 85коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність і про те, що він позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи сповіщені належним чином, тому суд вважає, що відповідачі до суду не зявилися без поважних причин. Заперечення проти позову не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі, будучи абонентами КП „Харківські теплові мережі”, мешкають за адресою: АДРЕСА_1. За надані послуги оплату не проводять. У звязку з чим за період з 01.01.2007 р. по 01.02.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 10336,85 грн., що підтверджується розрахунком позивача
Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 р № 630 - користувач зобовязаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленим тарифам.
У відповідності до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам
Згідно п.18 вказаних Правил - плата за житловокомунальні послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідач порушив ці вимоги і тому склалась заборгованість.
Таким чином вимоги позивача про сплату відповідачем заборгованості за надані комунальні послуги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.60 ЦПК Україні кожна сторона зобовязана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали суду доказів, що вони сплатили суму заборгованості або мають будь яки пільги по оплати за ці комунальні послуги.
У відповідності зі ст.160 ЖК України члени родини наймача також як і наймач користуються однаковими правами й несуть однакові обов'язки ,тому сума заборгованості треба стягнути солідарно
Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито”. З відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн. З відповідача треба також стягнути за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 33 Правил надання населенню послуг по водо теплопостачанню і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р за № 1497, ст. ст. 64 ,67 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 294, 88, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП „Харківські теплові мережі” р/р 26003301968 у першій філії АКБ „ Базис” код ЄДРПОУ 31557119 заборгованість в сумі 10336 грн. 85 коп.(десять тисяч триста тридцять шість гривень вісімдесят п`ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 держмито у сумі по 8 грн. 50коп. ( вісім гривень п`ятдесят копійок) з кожного на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 5 грн. ( п`ять гривень) .( р/р 31216259700010, одержувач: УДК у Фрунзенському районі, Код бюджетної класифікації доходів: 22050000, Код одержувача: 24134610, банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області , МФО: 851011 )
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий
Судове рішення № 10166053, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2101. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: