Ухвала суду № 101660503, 06.12.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2/711/3252/21

Справа № 711/7879/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тараненко М.О., як представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Черкаського державного технологічного університету про поновлення на роботі.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем подано позов про поновлення на роботі та в прохальній частині зазначено наступні вимоги:

-визнати протиправним та скасувати наказ Черкаського державного технологічного університету від 05.11.2021 №330-К;

-поновити ОСОБА_1 на посаді бухгалтера І категорії бухгалтерії Черкаського державного технологічного університету із 08.11.2021.

При цьому позивачем вказано підставою для звернення з даним позовом - наказ Черкаського державного технологічного університету про відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати.

До позову додано копію Наказу Черкаського державного технологічного університету від 05.11.2021 №330-К про відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати, який позивач просить скасувати.

В той же час на підтвердження вимоги про поновлення на роботі, позивачем не надано жодного документу, який би підтверджував її звільнення. Крім того позовна заява не містить жодного посилання на звільнення ОСОБА_1 з роботи.

Таким чином для правильного вирішення питання про відкриття провадження в справі та визначення питання про відповідність позову ОСОБА_1 вимогам статей 175, 177 ЦПК України суд вважає, що позивачу слід визначитись зі змістом та підставами позовних вимог.

За таких обставин з метою усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно:

-викласти позовні вимоги в новій редакції;

-додати до позову всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,

Згідно ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету про поновлення на роботі – залишити без руху.

Надати для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб