
Справа № 690/203/20
Провадження № 1-кп/690/30/21
У Х В А Л А
про заміну законного представника
06 грудня 2021 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого – судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
прокурора Цапка А.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Кобринського В.О.
представника потерпілої Токар О.М.
розглянувши під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілої Токар Ольги Михайлівни про заміну законного представника неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні за № 12020250140000170 від 22 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250140000170 від 22.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 адвокат Токар О.М. заявила клопотання про заміну законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 з її мами ОСОБА_3 на її бабусю ОСОБА_4 .. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_3 знаходиться за межами України та не має можливості приймати участь у даному кримінальному провадженні, тому є необхідність у її заміні.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання та розгляд кримінального провадження провести у її відсутність, оскільки вона на даний час знаходиться за межами України, де офіційно працює та проживає. З огляду на те, що розгляду даної справи вже триває довгий час, а вона не може прибути до суду, а тому просить залучити до участі у справі в якості законного представника її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 її маму ОСОБА_4 ..
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 59 КПК України , якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику (ч.3 ст. 44 КПК України).
Враховуючи доводи сторони захисту щодо необхідності заміни законного представника неповнолітньої потерпілої, зважаючи на принцип диспозитивності, ураховуючи, що заміна законного представника неповнолітньої потерпілої з мами ОСОБА_3 на її бабусю ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними доказами, не суперечить інтересам неповнолітньої потерпілої, суд вважає, що клопотання представника потерпілої Токар О.М. про заміну законного представника неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні за № 12020250140000170 від 22.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 59, 314, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про заміну законного представника неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні за №12020250140000170 від 22 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України – задовольнити.
Замінити законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , 2007 року народження з ОСОБА_3 на її бабусю ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 07 грудня 2021 року.
Суддя В.А. Здоровило
Судове рішення № 101660480, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/203/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: