Ухвала суду № 101660263, 06.12.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №627/1052/21

провадження №1-кп/619/395/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Нечипоренко І.М.

суддів - Калиновської Л.В., Кононихіної Н.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021220000000881 від 16.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Місцево Орєхово-Зуєвського району Московської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 347, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор - Івахненко І.С.

захисник: - Пироженко О.С.

обвинувачений - ОСОБА_1

представник потерпілого - Чухраєва Н.С.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого – адвокат Чухраєва Н.С. усно заявила клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності з метою об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням №12015220240000812 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ін. всього в кількості 22 особи, яке зараз перебуває на розгляді Балаклійського районного суду Харківської області (справа № 621/1926/21), враховуючи, що матеріали даного кримінального провадження були виділені з зазначеного вище кримінального провадження у зв`язку з розшуком ОСОБА_1 . Ці кримінальні провадження стосуються одних і тих же подій, потерпілими та свідками являються одні і ті ж самі особи, які на території Дергачівського району Харківської області не проживають.

Прокурор та інші присутні учасники судового провадження проти клопотання не заперечували та вважали за доцільне спільний розгляд зазначених вище кримінальних проваджень у одному провадженні з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду справи та з метою уникнення подвійних стягнень судових витрат та шкоди за цивільними позовами.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, 16.06.2021 постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області Сагун М.О. з кримінального провадження № 12015220240000812 виділені матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_1 в окреме провадження за номером №1202122000000881 від 16.06.2021 за ч. 2 ст. 347, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 206-2 КК України та постановою від того ж числа ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.08.2021 кримінальне провадження №12015220240000812 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст.294 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 365 КК України (справа №621/1936/21), направлено до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду.

Із наданої захисником Пироженком О.С. копії обвинувального акта по кримінальному провадженню №12015220240000812 від 19.12.2015, який перебуває на розгляді Балаклійського районного суду Харківської області, убачається, що зазначені вище особи обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 294 КК України, разом з ОСОБА_1 , на території Зміївського району Харківської області у період з 07 по 10 вересня 2018 року, де потерпілими являються ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , тобто особи, які є потерпілими і у даному кримінальному провадженні № 12021220000000881 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у якому останній обвинувачується у вчиненні тих же злочинів.

Згідно даних обвинувального акта, який перебуває на розгляді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 347 КК України, які мали місце 19.12.2015 в смт Краснокутськ Харківської області та у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 294 КК України, які мали місце у період з 07 по 10 вересня 2018 року в с. Занки Зміївського району Харківської області.

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інші, обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення на території Зміївського району Харківської області, крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину на території Краснокутського району Харківської області, що не належить до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

З метою оперативності та ефективності судового розгляду, а також недопущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, а саме порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України), яке є безумовною підставою для скасування вироку чи ухвали суду, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого задовольнити та направити обвинувальний акт до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

Направити обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 347, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: І. М. Нечипоренко

Судді: Л.В. Калиновська

Н.Ю.Кононихіна