Рішення № 101660021, 07.12.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1923/21

Провадження по справі №2/538/566/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волторніст Сергій Миколайович звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер цивільний чоловік позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 12. На день смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,39 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Сенчанської сільської ради Лохвицького (зараз Миргородського) району Полтавської області і яке набуте ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВР № 487144 від 19.03.2001 року після померлої ОСОБА_3 , якій належало право на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0104515, як члену колективного сільськогосподарського підприємства "Росія" Сенчанської сільської ради Лохвицького (зараз Миргородського) району Полтавської області. Сертифікат зареєстровано за № 2789 від 01.11.1996 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт, який 29.10.2008 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Ригівської сільської ради в реєстрі за № 326, яким належне йому майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_2 та земельну ділянку (пай), розташовану на території Сенчанської сільської ради заповів ОСОБА_1 .

Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 11.11.2020 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно та пропущено термін на подання заяви на прийняття спадщини.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник позивача просить суд винести рішення, яким встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 з 1994 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (на час відкриття спадщини) за адресою: с. Венслави Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про підтримання позову, справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача по справі в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер цивільний чоловік позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 12. На день смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,39 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Сенчанської сільської ради Лохвицького (зараз Миргородського) району Полтавської області і яке набуте ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВР № 487144 від 19.03.2001 року після померлої ОСОБА_3 , якій належало право на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0104515, як члену колективного сільськогосподарського підприємства "Росія" Сенчанської сільської ради Лохвицького (зараз Миргородського) району Полтавської області. Сертифікат зареєстровано за № 2789 від 01.11.1996 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт, який 29.10.2008 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Ригівської сільської ради в реєстрі за № 326, яким належне йому майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_2 та земельну ділянку (пай), розташовану на території Сенчанської сільської ради заповів ОСОБА_1 .

Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 11.11.2020 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно та пропущено термін на подання заяви на прийняття спадщини.

Як пояснив в позові представник позивача, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на момент смерті свого цивільного чоловіка проживали разом однією сім"єю, але у встановлений законодавством строк не звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини.

Факт сумісного проживання позивача з ОСОБА_2 в с. Венслави Миргородського району Полтавської області в період з 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується довідкою старости Ригівського старостинського округу від 02.11.2021 року № 381.

Крім того, факт постійного проживання (без реєстрації) ОСОБА_2 в с. Венслави Миргородського району підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане по місцю смерті, а саме Виконкомом Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

Згідно інформаційного листа відділу№ 4 управління у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області від 05.11.2021 року на прізвище ОСОБА_2 щодо наявності земельної частки (паю) на території Сенчанської сільської ради повідомляється наступне. Відповідно до "Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лохвицькою РДА" на території Сенчанської сільської ради на прізвище ОСОБА_3 зареєстровано за № 2789 від 01.11.1996 року Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0104515 розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Підстава : розпорядження Лохвицької РДА від 05.08.1996 року № 391. В Книзі наявний запис про перехід спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВР № 487144 від 19.03.01 року на прізвище ОСОБА_2 . Інформації щодо видачі державного акту не виявлено.

На запит судудержавний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилася. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 29.10.2008 року за реєстром № 326 на житловий будинок, земельну ділянку біля будинку, пайову земельну ділянку на території Сенчанської сільської ради та грошові заощадження на користь ОСОБА_1 .

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем необхідно позивачу для оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_2 .

За приписами п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 373, 1216, 1225, 1265, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1994 року по день його смерті (на час відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,39 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Сенчанської сільської ради Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області, яке належало померлому ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.03.2001 року серії АВР № 487144 після померлої ОСОБА_3 , якій належало вказане право у відповідності до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0104515, як члену колективного сільськогосподарського підприємства "Росія" Сенчанської сільської ради Лохвицького (зараз Миргородського) району Полтавської області на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 05.08.1996 року № 391, Сертифікат зареєстровано за № 2789 від 01.11.1996 року.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь