Вирок № 101659699, 26.11.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1537/20

1-КП/415/329/21

ВИРОК

Іменем України

26.11.21 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12019130240001707 від 14 вересня 2019 року (об`єднано з кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР за №12021136240000535 від 23 жовтня 2021 року), за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новокраснянка Кремінського району Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, судимого 18 березня 2010 року Кремінським районним судом Луганської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 16 лютого 2012 року Кремінським районним судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 15 січня 2013 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст.263 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, 16 вересня 2014 року Кремінським районним судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 04 місяців позбавлення волі, на зареєстрованого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Швиденка О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Приблизно в середині липня 2019 року, у нічний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав - металобрухт, загальною вагою 82,6 кг, у вигляді пічних чавунних плит, у кількості 7 штук, та пічних чавунних колосників, у кількості 14 штук, на суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-302е від 28 лютого 2020 року, 289 гривень 10 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 23 жовтня 2021 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно, знайшовши, в районі перехрестя вулиць Кучубея та Вокзальна міста Лисичанська, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/113-21/12104-НЗПРАП від 29 жовтня 2021 року, - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, 7,99 грама, - незаконно зберігав останній при собі, без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, того ж дня, у період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години 10 хвилин, в приміщенні ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, по вулиці Мендєлєєва, 71, міста Лисичанська.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, а саме:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у житло, повторно (ст.185 ч.3 КК України),

- незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту (ст.309 ч.1 КК України).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних у обвинувальних актах, а саме:

крадіжки майна потерпілого ОСОБА_2 , зокрема, складових плити на твердому паливі у виді 7 пічних чавунних плит та 14 пічних чавунних колосників, проникнувши до будинку АДРЕСА_2 , в середині липня 2019 року, у нічний час, скориставшись відсутністю власника житла та уваги з боку сторонніх, а також, попередньо звернувши увагу на зазначене домоволодіння, у зв`язку з занедбаним станом останнього, рахуючи, що у приміщенні - ніхто не проживає, а викрадене майно - будь-якої цінності не уявляє,

придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом паління, у зв`язку з бажанням спробувати вживання марихуани, - знайшовши згорток з наркотичним засобом, проходячи неподалік перехрестя вулиць Кучубея та Вокзальна міста Лисичанська, наприкінці жовтня 2021 року, в денний час, який того ж дня, через декілька годин, було вилучено правоохоронцями, в присутності понятих, в адміністративній будівлі ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, по вулиці Мендєлєєва, 71, міста Лисичанська, куди він спрямував, бажаючи повідомити щодо вчиненого кримінального правопорушення,

- викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії та мотивуючи свою протиправну поведінку втратою цензу життя на той час. Завдана потерпілому ОСОБА_2 майнова шкода - відшкодована повністю: шляхом повернення викраденого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, - суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні:

- таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з проникненням у житло, повторно (ст.185 ч.3 КК України),

- незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту (ст.309 ч.1 КК України),

доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків (ст.309 ч.1 КК України (том 2 а.с.29-31), та - тяжких злочинів (ст.185 ч.3 КК України (том 1 а.с.72-74), обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, при цьому, має постійне місце проживання, у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (том 1 а.с.63, том 2 а.с.39), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (том 1 а.с.54,75-77, том 2 а.с.28,34), добровільне відшкодування завданих збитків (том 1 а.с.45), а також, наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, одне з яких, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, однак, яке - є пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, інше - до категорії тяжких злочинів, крім того, яке - є умисним, корисливим та вчиненим проти власності, право на що, відповідно до положень ст.41 Конституції України, є непорушеним, - суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді обмеження волі, у межах, установлених у санкції ст.309 ч.1 КК України, та - у виді позбавлення волі, у межах, установлених у санкції ст.185 ч.3 КК України, з урахуванням положень ст.61, ст.63 КК України, і, разом з тим, беручи до уваги данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який - не працює, однак, - має постійне місце мешкання, за місцем проживання та у побуті - характеризується позитивно, має утриманців, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, активно сприяв розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі, враховуючи також, - суму спричиненої кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.185 ч.3 КК України, майнової шкоди, повне відшкодування останньої, відсутність тяжких наслідків від скоєного, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та думку потерпілого ОСОБА_2 у наданій до суду заяві, який на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягав, суд, - оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, - вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, - із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, відповідно до вимог ст.65 КК України, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, на підставі положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного кримінального правопорушення, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати у справі:

у сумі 785 гривень 05 копійок (том 1 а.с.48), пов`язані із залученням експертів під час проведення - судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-302е від 28 лютого 2020 року (том 1 а.с.49-53), - з метою встановлення заподіяної потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

у сумі 1029 гривень 72 копійки (том 2 а.с.21), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/113-21/12104-НЗПРАП від 29 жовтня 2021 року (том 2 а.с.22-25), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

- підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілим ОСОБА_2 - не заявлений, що не позбавляє останнього права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази у справі:

пічні чавунні плити, у кількості 7 штук, пічні чавунні колосники, у кількості 14 штук, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (том 1 а.с.44,45),

- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_2 ,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 7,99 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП ГУНП в Луганській області (том 2 а.с.26,27),

- підлягає знищенню.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ст.309 ч.1 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300) -

785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок за проведення - судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-302е від 28 лютого 2020 року,

1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійки за проведення - судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/113-21/12104-НЗПРАП від 29 жовтня 2021 року.

Речові докази у справі:

пічні чавунні плити, у кількості 7 штук, пічні чавунні колосники, у кількості 14 штук, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 ,

- повернути потерпілому ОСОБА_2 ,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 7,99 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області,

- знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: