Ухвала суду № 101658948, 06.12.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1128/20

1-в/189/80/21

У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю прокурора Сосницького П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенка М.О. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.11.2020 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання, -

встановив:

Начальник Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенко М.О. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням, посилаючись на те, що вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 року його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Також на засудженого покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Так, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_1 закінчився 27.11.2021 року. В період іспитового строку ОСОБА_1 порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок покладений на нього судом виконував, характеризувався задовільно.

Прокурор Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області Сосницький П.В. подання підтримує та просить його задовольнити.

Фахівець Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулакова О. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої вищевказане подання підтримує та просить його розглядати за її відсутності та звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 , та матеріали до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню. Так, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_1 закінчився 27.11.2021 року. В період іспитового строку ОСОБА_1 порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок покладений на нього судом виконував, характеризувався задовільно.

Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенка М.О. про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому судом покарання у зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: О.С. Степанова