Ухвала суду № 101658923, 07.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2787/15-ц

Провадження № 2-п/185/116/21

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» – адвоката Мельничука Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість у розмірі 2 490 964 доларів США 53 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ 15,773905 грн. за 1 долар США становить 39 292 237 грн. 81 коп., та складається із заборгованості за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 у розмірі 2026755 доларів США 59 центів, що еквівалентно 31969850 грн. 09 коп., яка складається із заборгованості:

- за кредитним договором №009-02-12 від 29.02.2012 у розмірі 2026755 доларів США 59 центів, що еквівалентно 31969850 грн. 09 коп., з яких:

- 1965000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 30995723,33 грн. - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту;

- 8733 доларів США 00 центів, що еквівалентно 137758,65 грн. - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 47592 доларів США 14 центів, що еквівалентно 750713,90 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом;

85654,22 грн. - пеня за період з 28.02.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно), та

за кредитним договором №054-11-13 від 29.11.2014 р. у розмірі 464208 доларів США 94 центів, що еквівалентно 7322 387грн. 72 коп., з яких:

- 450000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 7 098 257,25 грн. - сума поточної заборгованості за основною сумою кредиту;

- 2066 доларів США 42 центів, що еквівалентно 32595,52 грн. - сума поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 7878 доларів США 97 центів, що еквівалентно 124282,12 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 67252,83 грн. - пеня за період з 04.03.2014 р. по 16.12.2014 р. (включно).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» судовий збір у розмірі 1827 гривень з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» судовий збір у розмірі 1827 гривень.

Ухвалою від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровскої області від 06 червня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 липня 2018 року судом апеляційної інстанції відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року року справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

12 грудня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Централ Капітал” до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСИ-ОЙЛ”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 червня 2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду призначено у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна”, правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю “Централ Капітал”, до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСИ-ОЙЛ”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу.

07 вересня 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду призначено у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна”, правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Централ Капітал”, до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСИ-ОЙЛ”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу.

На теперішній час справа перебуває у провадженні Дніпровського апеляційного суду, розгляд справи не завершений.

02 грудня 2021 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» про перегляд заочного рішення від 14 червня 2015 року.

Відповідно до положень статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У даному випадку заочне рішення оскаржене іншим відповідачем – ОСОБА_1 , апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення розглядається апеляційним судом.

Для надання можливості співвідповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “АСИ-ОЙЛ” подати апеляційну скаргу на заочне рішення, тобто оскаржити заочне рішення в загальному порядку, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» – адвоката Мельничука Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення від 14 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заочне рішення від 14 червня 2015 року може бути оскаржено у загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя У.М. Болдирєва