Ухвала суду № 101658917, 23.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7856/21

Провадження № 2/185/3491/21

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Томашевська Ілона Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ТОВ «Фінпром маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Томашевська І.І. у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Позивач у судовому засідання заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копій документів, на підставі яких ним вчинено виконавчий напис № 16040 від 23.09.2020 року.

З позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 16340 від 23.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно інформації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 19.11.2021 року щодо діяльності приватного нотаріуса Остапенка Є.М. встановлено, що його діяльність зупинена у зв`язку із необгрунтованою відмовою нотаріуса надати документи для перевірки організації нотаріальної діяльності, до усунення обставин, але документи нотаріального діловодства та архів зберігаються у приватного нотаріуса. Тому позивач вважає за необхідне витребувати запитувані у приватного нотаріуса документи, самостійно їх надати позивач не має можливості.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про нотаріат", нотаріус зобов"язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. завірені належним чином копії нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису № 16340 від 23.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 258-260, 354 ЦПК України –

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса місцезнаходження 01001, м. Київ, вул.. Мала Житомирська, 6/5) завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 16340 від 23.09.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду до 21 січня 2022 року.

Розгляд справи відкласти на 09.00 годин 07 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін