Ухвала суду № 101658328, 06.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2351/20

Провадження по справі 1-в/635/771/2021

УХВАЛА

06 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Молчанової Ірини про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефи Харківського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджена вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст.76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Молчанова Ірина звернулася до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні неї іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що у період іспитового строку засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення, покладені судом на підставі вказаного вироку обов`язки виконала у повному обсязі, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи засуджена виконала у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 23 жовтня 2021 року.

Представник установи виконання покарань та засуджена в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Прокурор надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засуджену ОСОБА_1 №167/2020, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 закінчився, згідно довідки №21274408546113095780 від 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, нових кримінальних правопорушень не вчинила, за місцем проживання з негативного боку не характеризується.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , засуджену вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.В. Бобко