
465/8621/21
2/465/3829/21
У х в а л а
про залишення без руху
"03" грудня 2021 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши позовну заяву Львівського міського комцнального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В супереч вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві не зазначено:
- ідентифікаційні номери відповідачів або паспортні дані, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву Львівського міського комцнального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,- залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачам для відома.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 101658002, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/8621/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: