Ухвала суду № 101657821, 07.12.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1669/21

Номер провадження 2-др/373/8/21

УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Савченко Ольги В`ячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №373/1669/21 ,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2021 року адвокат Савченко О.В. звернулась до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі №373/1669/21.

Перевіривши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо : стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У свою чергу, статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте в порушення вищевказаних вимог, заявник не надає жодних доказів надіслання (надання) клопотання іншим сторонам по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.183 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Савченко Ольги В`ячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №373/1669/21 - повернути заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційного скарги через Переяслав – Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк