Ухвала суду № 101657763, 03.12.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.12.2021 227/3896/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Проведення підготовчого засідання було призначене на 09:00 годину 03 грудня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Печерський А.Т. у підготовче засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», у підготовче засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про розгляд справи у відсутність представника товариства.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Разом з тим, ухвали суду від 04 жовтня 2021 року та від 04 листопада 2021 року приватним нотаріусом не виконані, відповідні копії документів суду не надані.

Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням того, що ухвали суду від 04 жовтня 2021 року та від 04 листопада 2021 року третьою особою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною не були виконані, але витребувані документи мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 8641 від 19 лютого 2021 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» в розмірі 14330,86 грн.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:00 годину 05 січня 2022 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 а), 14 кабінет.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Витребувати у третьої особи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 8641 від 19 лютого 2021 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» в розмірі 14330,86 грн.

Відповідні копії документів та матеріалів надати до суду в строк до 05 січня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик