Ухвала суду № 101657022, 06.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20402/20

н/п 2/766/5199/21

УХВАЛА

про виправлення описки

06 грудня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволені в повному обсязі.

Однак, судом встановлено, що резолютивна частина вищевказаного рішення містить описку, а саме не вірно вказане місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", а саме замість вірного м. Київ, помилково вказано м. Херсон.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2020 р., місцемзнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" є: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б (арк. справи 11).

У резолютивній частині рішення суду допущено описку - не вірно зазначено місцезнаходження ТОВ "Вердикт Капітал".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2021 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2021 року у цивільній справі №766/20402/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме вважати вірним місцемзнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - м. Київ. вул. кудрявський узвіз, буд. 5-Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус