Ухвала суду № 101656955, 12.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12689/17

н/п 2/766/3910/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянув в судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Коваленка О.В., про стягнення заборгованості та пені, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 14.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

05.02.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2018 року №01-09/1517/18, суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи.

03.10.2018 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчій Т.І., повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І. від 04.10.2018 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1763/18 від 26.10.2018 року суддя Рядча Т.І. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

26.10.2018 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 30.10.2018 року прийнято до розгляду цивільну справу за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою від 10.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 30.09.2021 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Коваленка О.В., про стягнення заборгованості та пені, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим - замінено сторону позивача за первісним позовом його правонаступником – ОСОБА_1

Позивачем за первісним позовом надано на адресу суду заяву залишення первісного позову без розгляду. Дану заяву просила розглянути без її участі.

Представником позивача за зустрічним позовом надано заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. Дане питання просила вирішити без її участі..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з даною заявою в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Коваленка О.В., про стягнення заборгованості та пені, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин