
Справа № 658/1792/21
(провадження №2/658/939/21)
Категорія справи 54
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 листопада 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря: Уманець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, державний виконавець Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Пустова Тетяна Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. № 9А, оф. № 204, ЄДРПОУ: 43311346), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. № 6/5), державний виконавець Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Пустова Тетяна Миколаївна (місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 160) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.
Визнати виконавчий напис від 04.02.2021 року № 5620, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Миколайовичем щодо стягнення грошових коштів у сумі 4757,00 грн. з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», таким, що не підлягає виконанню.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області (місце знаходження: 73003, м. Херсон, вул. Старообрядницька, буд. № 21) повернутиОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви в розмірі 454,00 грн. згідно квитанції № 66596 від 03.06.2021 року та 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі заяви про забезпечення доказів в розмірі 227,00 грн. згідно квитанції № 66608 від 03.06.2021 року.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 3000,00 горн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Г. В. Подіновська
Судове рішення № 101656837, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/1792/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: