Ухвала суду № 101656833, 06.12.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 766/12942/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді Максимович І.В.,

при секретарі Боровинській С.В.,

за участю:

прокурора Філіппова О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Кулакова Д.Є.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, - клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олександрівка Красногвардійського району АР Крим, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК України. Оскільки ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до особливо тяжких та тяжких злочинів, за один із яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі зазначеного, просить застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, зазначивши, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК України., а також є ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Кулаков Д.Є. проти задоволення клопотання заперечували, просили суд відмовити у задоволенні зазначеного клопотання прокурора, тому що не існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважають, що клопотання - безпідставне.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручено обвинуваченому з дотриманням строку, передбаченого ч. 2ст. 184 КПК України.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості клопотання в обсязі долученому до обвинувального акту, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів, суд вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК України..

Враховуючи вагомість підозри причетності ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні цих злочинів, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що з високим ступенем ймовірності обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, суд, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, його майнове становище, а також те, що він працює, його праця пов*язана з постійним переміщенням по території області та республіки, що само по собі додатково сприятиме його зникненню; суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий та приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченимст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких було доведено прокурором, а саме: 1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4)утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5)не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6)пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7)докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, із покладанням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176,179,184,186,193,194,196,309,314,372,395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олександрівка Красногвардійського району АР Крим, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. не відлучатися з м. Херсон Херсонської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду;

3. повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4.здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали, та до 04 лютого 2022 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.12.2021 року о 16:20 год.

Суддя Максимович І. В.