Ухвала суду № 101656664, 06.12.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2566/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сокол Тетяна Петрівна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд визнати за позивачкою право власності на частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,33832 га з кадастровим номером 5924784600:04:002:0265; площею 2,3435 га з кадастровим номером 5924784600:04:001:0339; площею 1,4345 га з кадастровим номером 5924784600:04:001:0339; площею 0,6552 га з кадастровим номером 5924784600:05:005:1034; площею 2,3455 га з кадастровим номером 5924784600:04:002:0264, які розташовані на території Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача вказано чотири земельні ділянки з визначеними кадастровими номерами, тобто, він просить визнати за позивачем право власності на чотири об`єкти нерхумого майна, а отже позовна заява містить чотири вимоги про визнання права власності.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Суд звертає увагу, що пункт 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, відповідно до якого у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог, до даного позову не застосовується, оскільки позивачем заявлено не вимоги про стягнення (що визначаються в конкретній сумі), а вимоги про визнання права.

Таким чином, судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу про визнання права власності з урахуванням положень підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З доданої до позову квитанції вбачається, що позивачем сплачено 908 грн., що з урахуванням звіту з незалежної оцінки майна становить суму судового збору за одну вимогу.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за три вимоги, тобто 2724,00 грн. (908*3)

Реквізити для оплати судового збору:

рахунок: UA198999980313151206000018540

отримувач: ГУКСумська обл/Сумська МТГ-Сумський РС/22030101

банк отримувача: Казначейство України ел.адм.подат)

код отримувача (ЄДРПОУ): 37940404

Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Сумський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886485».

Крім того, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача не чітко сформульовані позовні вимоги.

Так, по тексту позовної заяви та її прохальної частини представник позивача не зазначає на яку саме частину земельних ділянок просить визнати право власності за позивачкою ОСОБА_1 .

А тому, представнику позивача слід конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сокол Тетяна Петрівна про визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко