Рішення № 101656630, 03.12.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2986/21

Номер провадження 2/585/1091/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_3 , яка за життя стала спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_3 - батько позивача ОСОБА_5 . Позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті своєї рідної баби ОСОБА_3 замість свого батька ОСОБА_5 , який помер раніше. В установленому законом порядку позивач не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки за станом здоров`я, перебуванні на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні у неї були об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою з медичної установи від 05.10.2021 року. Тому, позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та просить його поновити.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, в заяві до суду просила слухати справу без її участі та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в заяві до суду просив провести судове засідання без участі представника, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10.06.2021 року, актовий запис №271 від 25.02.2013 року(а.с. 9).

ОСОБА_3 за життя стала спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , факт їх одруження підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031155069 від 10.06.2021 року(а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,290 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №040448, виданого Сулимівською сільською радою народних депутатів Роменського району Сумської області, та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №457 26.06.2001 року(а.с. 17).

Родинні відносини підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00031167440 від 10.06.2021 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00031166432 від 10.06.2021 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим Роменським міськЗАГС Сумської області 27.10.1971 року, актовий запис №685, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031155069 від 10.06.2021 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Роменською райдержадміністрацією 12.08.1996 року, актовий запис №57 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому 05.08.1998 року, актовий запис №190(а.с. 11-16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим повторно Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10.06.2021 року, актовий запис №342 від 14.06.1993 року(а.с. 10).

Родинні відносини між спадкодавицею та її сином підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00031166432 від 10.06.2021 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00031167440 від 10.06.2021 року (а.с. 12, 14).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65198319 від 15.06.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася(а.с. 18).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цмрулик В.В. у зв`язку з закінченням встановленого законодавством терміну для прийняття спадщини, ненаданням документів, що підтверджують факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання, не може бути заведена справа після смерті ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно до довідки від 05.10.2021 р. ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Роменській ЦРЛ з 20.08.2013 р. по 10.09.2013 р. (а.с. 20).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, поважними причинами пропуску строку можна вважати, зокрема: тривалу хворобу спадкоємців; велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як свідчить медична довідка від 05.10.2021 року ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Роменській ЦРЛ з 20.08.2013 р. по 10.09.2013 р.

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачем не було надано суду належних доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України є переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України.

Надана позивачем медична довідка підтверджує факт її перебування на лікуванні лише з 20.08.2013 р. по 10.09.2013 р., що не є поважною причиною, пов`язаної з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ