Ухвала суду № 101656595, 06.12.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4940/21

2/583/1128/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2021 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/4940/21 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПП «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат» (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 1 А) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2016 у справі № 583/1202/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягування з 14.04.2016 та аліменти сплачувати на користь ОСОБА_1 . На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який був направлений на адресу ПП «Рось» Філія «Охтирський сиркомбінат». У зв`язку з несвоєчасним перерахуваннями аліментів, за розрахунками державних виконавців сума неустойки станом на 18.11.2021, яку відповідач зобов`язаний сплатити на її користь складає 6586,13 грн. та за розрахунком державного виконавця від 29.11.2021 сума неустойки станом на 29.11.2021 складає 2840,80 грн.

Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з ПП «Рось» Філія «Охтирський сиркомбінат» на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 9426,93 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат» про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА