Ухвала суду № 101656190, 10.11.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1033/21

Провадження № 2/727/1700/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зупинення провадження у справі)

10.11.2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Желик І.Ю.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення простроченої заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі №727/10715/21 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про визнання недійсним пункту 5 Договору поруки № 5042 від 26 липня 2019 року та визнання недійсним пункту 4 Додаткових умов до Договору про споживчий кредит №5042 від 26 липня 2019 року.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення такого клопотання, вказуючи що сама лише взаємопов`язаність двох справ, які розглядаються Шевченківським районним судом м. Чернівці не може свідчити про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі, а відповідачі не наводять аргументів щодо доведення тези чому зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини та факти, які є предметом спору. Крім того представники позивача вказували на неправильний спосіб захисту відповідачів, при цьому посилалися на правову позицію Верховного Суду № 522/1528/15-ц від 26 січня 2021 року.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши позовну заяву в справі № 727/10715/21 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про визнання недійсним пункту 5 Договору поруки № 5042 від 26 липня 2019 року та визнання недійсним пункту 4 Додаткових умов до Договору про споживчий кредит №5042 від 26 липня 2019 року частково дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі.

Так, положеннями ст.251ч.1п.6ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Щодо посилань представників позивача на правову позицію Верховного суду №522/1528/15-ц та неналежний спосіб захисту відповідачів, слід зазначити, що вказана правова позиція висвітлює питання визнання договорів поруки недійсними та не стосується предмету даного спору. Тому в межах даної справи, суд не вправі вирішувати питання належності чи неналежності обраного позивачами способу захисту в справі №727/10715/21

Враховуючи наведене вище, провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №727/10715/21 оскільки, на думку суду, рішення по іншій справі може мати важливе значення для розгляду цієї справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.240,251,253,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення простроченої заборгованості до вирішення та набрання законної сили рішення в справі №727/10715/21 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про визнання недійсним пункту 5 Договору поруки № 5042 від 26 липня 2019 року та визнання недійсним пункту 4 Додаткових умов до Договору про споживчий кредит №5042 від 26 липня 2019 року

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Н.М. Танасійчук