Постанова № 101656163, 06.12.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа 573/1852/21

Номер провадження 3/573/838/21

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2007 року,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

07 жовтня 2021 року о 14:00 годині на водоймі біля с. Новоандріївка, Білопільської ОТГ, Сумського району, ОСОБА_1 ловив личинки хірономіди (мотиля) за допомогою струнної драги, упіймав 1 кг, чим заподіяв рибному господарству України збитків на суму 510 грн. та порушив п. 4.9 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а. с. 1 зв.). Про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2021 року №002313/650, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 07 жовтня 2021 року о 14:00 годині на водоймі біля с. Новоандріївка, Білопільської ОТГ, Сумського району, ОСОБА_1 ловив личинки хірономіди (мотиля) за допомогою струнної драги, упіймав 1 кг, чим заподіяв рибному господарству України збитків на суму 510 грн.;

- описом, описом-оцінкою від 07 жовтня 2021 року, відповідно до яких у ОСОБА_1 було вилучено струнну драгу та 1 кг личинок хірономіди (мотиля), а також розписками останнього від 07 жовтня 2021 року про прийняття вилученого майна на зберігання;

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 07 жовтня 2021 року о 14:00 годині на водоймі с. Новоандріївка, останній ловив мотиля за допомогою драги, упіймав 1 кг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Білопільського районного суду Сумської області від 25 червня 2021 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за незаконний вилов личинок хірономіди (мотиля) з накладенням адміністративного стягнення у виді 680 грн. штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Таким чином, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення – повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією струнної драги та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору та збитки в розмірі 510 грн., заподіяні рибному господарству України незаконним виловом личинок хірономіди.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати штрафу в доход держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, з конфіскацією струнної драги, розмірами l1 50 см, l2 50 см, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України, у сумі 510 грн. (р/р UA078999980333169331000018526, ГУК Сум. обл./ Білопільська МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його постановлення.

Суддя -