Ухвала суду № 101656036, 10.11.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/459/20

Номер провадження 2/555/24/21

У Х В А Л А

"10" листопада 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - Ватави І.Л.

представника відповідача - адвоката Остапенка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої підприємству,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 28.07.2021 року у вказаній цивільній справі було призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.10.2021 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання судового експерта Лисенко О. про надання додаткових матеріалів.

Стороною відповідача було надано суду наявну інформацію відповідно до клопотання експерта; щодо представлення електричної схеми електроживлення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , то у позивача така інформація відсутня.

Представник відповідача адвокат Остапенко В.С. суду вказав, що при отримані у користування та згодом у власність домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 жодні документи щодо електричної схеми електроживлення не передавались.

Крім того, представник відповідача вказав, що клопотання експерта в частині надання переліку споживачів електричної енергії, що були встановлені та якими користувались у домоволодінні по АДРЕСА_1 за період з січня 2017 року по квітень 2019 року є неконкретним, так як не зрозуміло, яких саме електроприладів це стосується ( система опалення, система освітлення чи будь-які побутові електроприлади?).

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З урахування вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити частково та надати представлені суду документи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити частково.

Надати судовому експерту Лисенко Олександру додаткові матеріали:

1) інформацію щодо запитуваного, надану суду стороною позивача ДП «Березнівське лісове господарство»;

2) надані суду стороною позивача ДП «Березнівське лісове господарство» шість фотознімків.

Звернутись до експерта з приводу уточнення та конкретизації переліку споживачів електричної енергії, що були встановлені та якими користувались у домоволодінні по АДРЕСА_1 за період з січня 2017 року по квітень 2019 року, який має бути представлений експерту.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Зупинити провадження у справі до проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду виключно в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.