Ухвала суду № 101655806, 06.12.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3174/18

Провадження № 2-п/361/38/21

06.12.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Латчук Д.Р.

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство ?Київський страховий дім?, ОСОБА_4 , Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив поновити строк для перегляду заочного рішення суду та скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року у справі за №361/3174/18 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Свою заяву обґрунтовував тим, що 06 липня 2021 року всі його картки було заблоковано і через сервіс ”Дія” він дізнався про те, що стосовно нього відкрито виконавче провадження №65918818. 09 липня 2021 року він звернувся до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. ОСОБА_2 з`ясував, що дане виконавче провадження було відкрито на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство ?Київський страховий дім?, ОСОБА_4 , Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки. Даним рішення позов було задоволено та стягнуто із заявника матеріальну шкоду в розмірі 96379 грн. 41 коп., судові витрати в розмірі 4600 грн., судовий збір в розмірі 1009 грн. 79 коп.

З огляду на вищевикладене ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що: по-перше, жодного разу поштові відправлення за адресою його реєстрації та проживання йому чомусь не було вручено; по-друге, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року у справі № 361/7464/15 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за правопорушення вчинене 29 травня 2015 року близько 18 год. 40 хв., подавши апеляційну скаргу на дану постанову суду ОСОБА_4 згодом залишив дану апеляційну скаргу без розгляду; по-третє, суд вирішивши справу без його участі позбавив його права подати відзив на позовну заяву та надати свої докази та пояснення, а також спробувати вирішити справу мирним шляхом.

20 липня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду вказану заяву та призначено судове засідання.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши докази у справі, та виниклі правовідносини, дійшов до висновку про залишення поданої заяви без задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно ч.3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 31 05.2018 року ОСОБА_3 подав позов до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ ?Київський страховий дім?, ОСОБА_4 , Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки

21 червня 2018 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. справа прийнята до провадження та призначено до судового розгляду на 18 вересня 2018 року за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому всі виклики відповідача здійснювались відповідно судовими повістками за адресою зазначеною у статистичній картці Д-3, тобто АДРЕСА_1 . Конверти направлені за вказаною адресою дійсно повертались на адресу суду із позначкою –”за закінченням встановленого строку зберігання”.

06 квітня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство ?Київський страховий дім?, ОСОБА_4 , Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки було винесено рішення, яким позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 96379 грн. 41 коп., судові витрати в розмірі 4600 грн., судовий збір в розмірі 1009 грн. 79 коп.

Крім іншого суд звертає увагу на те, що позивач не зазначив у своєму позові та не повідомив суд, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року у справі №361/7464/15 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за правопорушення вчинене 29 травня 2015 року близько 18 год. 40 хв.

Таким чином, суд при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду дійшов висновку про обґрунтованість доводів наведених у заяві представника відповідача щодо перегляду рішення суду із врахуванням поданих заперечень сторони відповідача.

Зважаючи на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 280, 281, 288 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки підстави на які посилається представник відповідача є такими, що можуть бути враховані судом для скасування та перегляду заочного рішення суду, та обставини на які посилається представник відповідача є істотними для об`єктивного вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву подану відповідачем ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство ?Київський страховий дім?, ОСОБА_4 , Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки, - задовольнити.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2021 року, у цивільній справі № 361/3174/18, провадження № 2 /361/3174/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство ?Київський страховий дім?, ОСОБА_4 , Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки – скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 21 березня 2022 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні суду м.Бровари, вул. Грушевського,2 , каб. 208.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.